参加听证

申诉人心服口服息诉

荣某某的哥哥在一场聚众斗殴中遭枪击致死，香洲区法院以聚众斗殴罪分别判处参与斗殴的叶某某、钟某某等人有期徒刑一至三年。荣某某不服，认为其兄是被人开枪致死，而非抢枪走火致死，原审法院判决定性不准、量刑过轻，遂向香洲区检察院提出申诉。

香洲区检察院经审查，做出了维持原审判决、驳回申诉请求的决定。之后，申诉人荣某某先后多次向上级法院和检察院提起申诉。2008年6月，广东省检察院将该案转交至珠海市检察院立案复查。2008年12月12日，珠海市检察院决定对该案实行公开听证审查。这是我省首例为申诉人不服法院生效判决申诉而举行的公开听证会。

在听证会上，申诉人荣某某及其法定代理人陈述了申诉理由，原承办案件的公诉人、原审法官、原复查案件的承办人分别阐述了所作决定的事实和法律依据，并展示了相关证据，双方还就有关涉案证据和法律适用问题进行了质辩。三名社会听证员在认真听取各方陈述后，经独立合议，当场发表了听证意见。此后，珠海市院检察委员会将听证员的意见作为讨论案件的重要参考依据，作出了维持原判、不予抗诉的刑事申诉复查决定。

申诉人荣某某通过参加此次公开听证，充分地阐述申辩理由，充分地了解案件认定的事实和依据，亲眼看到司法公正的实现过程，从根本上消除抵触、怀疑、不满情绪，最终从内心接受并服从复查决定，自动息诉，使该案画上了圆满的句号。

公开听证

保障申诉人诉讼权利

刑事申诉案件公开审查程序的核心在于通过公开听证打破了“关起门来审查”的传统办案方法，公开办案过程和办案结果，将检察机关的办案活动直接置于当事人、社会各界的广泛监督之下，大大增强了复查案件的透明度，通过公开促进公正，通过程序公正保障实体公正。

“对刑事申诉案件实行公开听证制度，是检察机关深化检务公开、透明司法、主动接受社会监督、有效保障申诉人诉讼权利的重要举措，也顺应了社会主义法治理念中关于公平正义的价值追求。”珠海市检察院有关负责人表示。 

2008年和2010年，广东省人民检察院先后作出《关于进一步解放思想全面推行阳光检务工作的决定》和《关于进一步深化阳光检务工作的意见》，要求对拟作不批捕、不起诉、刑事申诉、重信重访等案件，逐步实行公开听证和审查。 

羊城晚报记者 何叶舟